一本两百页的方案，怎么保证前后不矛盾

一本两百页的方案出现前后矛盾，原因几乎都不是文笔。是因为同一个事实被写了两遍以上，每一遍都各自算了一次。工期在第一章写 90 天、在第五章写「三个月」、在进度计划表里写 92 天——三个数都合理，放在一起就是三个答案。

解法只有一条：把会重复出现的字段钉成一张表，全篇只引用这一份。剩下的工作是核对，不是重写。

一、矛盾集中在七个字段

翻一遍成稿，冲突几乎都落在同样几项上。这七项一旦写错，是全篇错，不是一句话错，所以它们值得在动笔前先确认：

标达人把这七项放在方案设置的最前面，其余字段折叠在后面，就是按「错一个字全篇错」排的序。顺序不是排版偏好，是返工成本的排序。

二、改一次，只能改一处

手工核对过的字段要能锁住。否则重新生成时模型会按自己抽到的值再写一遍，人改过的项目名静默失效，而且失效的地方在几百页里找不出来。这条机制比任何校对技巧都重要：一份 140 页、106 个章节的方案，靠人记住「这个字段我改过」是不现实的。

图 1：140 页的目标页数、106 个章节，同一件事被写两遍的概率取决于章节数，不取决于作者细心程度

三、复检报的是不一致，不是错别字

成稿后跑一次复检，结果按章节列出来，每条给三样东西：检测到的不一致是什么、上下文依据在哪里、为什么建议这么改。三样都给了才能判断——只告诉你「第 42 节可能有问题」，人还得回去重读一遍，那等于没检。

这里要说清限制：复检靠上下文比对，跨章引用和表格里的数字最容易漏。它能把「第一章 90 天、第五章三个月」这类明显冲突挑出来，但同一段里两个都写「90 天」却是错的，它看不出来——那要靠人对招标文件原文。

四、覆盖和一致是两件事

另一种漏更伤分：评分项根本没人写。这一项可以在生成前就算出来，不用等成稿——把评分表的总分和目录实际覆盖的分值对一下，差额就是无人作答的部分，通常会精确到具体哪几个评分项、各占多少分。差额为零再开写，比写完再补章省事得多。

不建议等成稿后再通读找矛盾。第三遍开始，人会读顺而不是读对：读到「三个月」的地方，脑子自动换算成 90 天，两处看起来都对。一致性靠机制，不靠记性。

代价也要说：前期把七个字段核一遍、把覆盖差额对平，多花半天。二十页以内的小方案不值得这么干，一眼能扫完的东西，扫一遍更快；章节过五十、页数过百，这半天才开始回本。页数怎么跟着章节走，技术方案写多少页那篇有具体的账；这套字段和复检在方案工作台里是同一块设置面板，改完立刻反映到正文。